StarSailor, Un sito di Francesco Sciotto

Roger Federer, un eroe antico nel tennis moderno

November 19, 2006 at 4:30 pm · Filed under Sport

Roger Federer

Anche lo scorso anno sul vecchio blog avevamo scritto di questo campione del tennis mondiale. Ripetiamo il concetto (qualcuno storcerà il muso): i paragoni nel tempo sono sempre difficili, ma Roger Federer vale assolutamente i grandi tennisti del passato, da Pete Sampras a Ivan Lendl, da John McEnroe a Bjorn Borg. Dopo l’ultimo trionfo al Master Series di Shangai è necessario aggiornare il suo palmares.
- Nel 2006: 92 vittorie/5 sconfitte, 12 titoli vinti (ATP Masters Series Canada, ATP Masters Series Indian Wells, ATP Masters Series Madrid, ATP Masters Series Miami, Australian Open, Basel, Doha, Halle, Tokyo, US Open, Wimbledon, ATP Masters Series Shangai), altre 4 finali raggiunte (ATP Masters Series Monte Carlo, ATP Masters Series Rome, Dubai, Roland Garros), prize money di oltre 7.000.000 di $$.
- In carriera: 483 vittorie/125 sconfitte, 45 tornei vinti, 7 in doppio, 9 titoli del Grande slam conquistati (4 volte Wimbledon, 3 Flushing Meadows, 2 Australian Open), oltre 27.000.000 (ventisettemilioni) di $$ vinti in tornei.

- Numero uno incontrastato nel Ranking Atp dal 2 febbraio del 2004. Classe 1981, 25 anni compiuti ad agosto. Serve altro?

Popularity: 3% [?]

8 Comments »

LiberaleScomodo wrote @ November 20th, 2006 at 10:26 am

si serve altro. battere più spesso Rafa Nadal. Parliamoci chiaro. Nadal è più forte. Federer sopperisce a cali di condizione a volte con la testa. Tutto qui.

StarSailor wrote @ November 20th, 2006 at 3:16 pm

Mah, effettivamente Nadal è in vantaggio 6-3 (se non erro) negli scontri diretti ma sono quasi tutte vittorie sulla terra battuta (1 finale e 1 semifinale al Roland Garros). Neppure Sampras o Becker hanno mai ottenuto molto sulla terra rossa. Ciao!

ringo wrote @ November 20th, 2006 at 10:07 pm

Roger Federer ha il complesso Nadal, perché è l’unico con cui perde, a differenza dello spagnolo. Per questo è il migliore.

StarSailor wrote @ November 20th, 2006 at 10:42 pm

Gli manca batterlo sulla terra e vincere a Parigi. Poi può chiudere.

Peppe wrote @ November 23rd, 2006 at 4:16 pm

No ragazzi non scherziamo…Federer è la classe in persona,non ha un fisico eccezzionale ma ha la testa e il sangue freddo,cose che “rafa” si sogna,Nadal tra un paio d’anni sarà costretto a smettere a questi ritmi mentre Federer è destinato all’olimpo!

Mario wrote @ November 25th, 2006 at 4:39 pm

Federer è unico !!! Neanche Sampras può far nulla.
Federer è molto più forte di Nadal, sul piano tecnico non c’è partita. Non capisco come si fa a dire che Nadal sia più forte di Federer…questo significa non capire nulla di tennis !!!!

StarSailor wrote @ November 28th, 2006 at 9:34 am

Peppe, anche io lo credo. Ciao
Mario, chi è che ha detto che Nadal è più forte di Federer?

D wrote @ November 18th, 2007 at 6:12 pm

Scrivo un anno dopo.. Federer ha vinto nuovamente il Masters.. umiliando Roddick, Nadal e Ferrer.
Roger Federer é il migliore di tutti i tempi!
Spero che l’anno prossimo riesca a vincere tutti e 4 i tornei del Grande Slam.. e magari conquistare la medaglia d’oro a Pechino..
Forza Roger… 6 l’orgoglio di noi svizzeri!
PROUD TO BE SWISS… VAMOSSSSSSS ROGER!